Зачем читать бумажные книги?
Здравствуйте! Зачем читать бумажные книги, если вокруг полно их в цифровом формате?
Думаю, что интуитивно, вы знаете правильный ответ. Проблема скорее в том, что у вас нет времени, чтобы пораскинуть мозгами. Сделаю это за вас )).
Ответ следующий: бумажные книги возвращают вас в более продуктивный для мозга режим работы, когда вы можете РАЗМЫШЛЯТЬ над прочитанным.
Дело в том, что чтение с экрана монитора приучило вас сканировать текст, скролить его, просматривать и т.п. Из-за этого ваше чтение стало поверхностным, неглубоким.
Это проблема нынешнего цифрового века. Если только вы специально себя не тренируете, то
Ваш ум уже привык к поверхностному чтению!
Этому способствуют:
- соцсети с лентой новостей
- видео культура, изобилие видео,
- непрекращающийся информационный поток.
Ещё в 2012 году я начал говорить на своем блоге на эту тему. И вижу, что с каждым годом об этой проблеме все больше и и больше говорят.
Если вы хотите узнать мой метод борьбы с интернет-зависимостью, поверхностным мышлением, информационным перегрузом, рекомендую свою аудиокнигу «Как спастись от прозябания в Интернете».
А сейчас вашему вниманию небольшое видео врача-психотерапевта Андрея Курпатова.
Его мнение такое: в обществе наблюдается цифровое слабоумие и псевдодебильность. Мы воспринимаем слишком много контента, мозг не успевает его обдумать и теряет такую привычку.
Чтобы ум мог сосредоточиться на задаче, ему нужно 20 минут, пока он войдет в режим сосредоточенной работы. А вы видели современного человека с гаджетом, способного на такой «подвиг»?
Возвращаясь к вопросу о том, зачем читать бумажные книги:
Они помогут вам СОСРЕДОТОЧИВАТЬСЯ.
Восприятие текста с экрана и с бумажной книги различается на уровне физиологии.
Информация с бумажных носителей воспринимается гораздо лучше, чем с экрана компьютера на сайте. Мозг приучен экономить ресурсы, а поэтому когда мы проматываем текст на экране, сознание нас обманывает. Нам кажется, что мы восприняли и усвоили текст, раз он промотан.
Курпатов советует возвращаться к реальным книгам и письму от руки всем, кто хочет сохранить мышление.
Я вообще быстро устаю читать с компьютера, но собрать библиотеку из бумажных книг дорого, да и где их хранить столько. Надо попробовать e-reader. Говорят отличная вещь.
Собрать дорого. А читать и прорабатывать одну книгу — нет. Электронные книги хороши для пролистывания. Точно также и с readerom, хотя это уже лучший вариант, нежели с монитора читать.
Бумажная книга — это АРТЕФАКТ.
Она имеет форму, вес, цвет, запах... а для малышей и вкус ))
Её можно взять в руки, полистать, посмотреть иллюстрации, фото.
Книга в электронном формате — некая безликая виртуальная ИНФОРМАЦИЯ, поэтому и воспринимается она совсем не так, и запоминается довольно плохо.
Достоинства — можно скачать практически любую необходимую книгу, не тратя немалые деньги на покупку, доставку и время на библиотеки.
Читать с монитора лучше на расстоянии 2-2,5 м — меньше устают глаза.
AlReader — очень удобная портабл читалка с необходимыми настройками.
Если же некая книга в электронном формате произведет на кого-то «неизгладимое впечатление» )), вот тогда её уже можно купить и в бумажном варианте для домашней коллекции!
Согласен. Спасибо за комментарий!
Раньше у человека такого вопроса даже возникнуть не могло, это было естественным, мда, как время-то поменяло всё.
Ладно, поближе к вопросу, да потому, что читать бумажную книгу элементарно удобнее, да, я сейчас поймал себя на простой мысли, что читая текст с монитора мы его будто держим перед собой, а с книгой, лично у меня, совсем не так, я не люблю читать книги на весу, мне гораздо удобнее положить книгу на стол и спокойно читать.
Второй момент, книга реальна и осязаема,к примеру,иметь дома скажем коллекционный автомобильчик или же смотреть его фотографии в интернете, кажется разница есть, не правда ли?
Далее, допустим я не смог найти какую-то книгу в бумажном виде, и вот нашел электронный вариант, отлично отсканированный,прямо один к одному, но, удовольствие от такого чтения будет совсем не то.А еще например прочитать скажем отсканированный экземпляр некогда легендарного журнала «Крокодил», а затем его бумажную версию, ну не знаю, молодежи может и без разницы, но по людски если смотреть, то плюсы за бумажным вариантом.
Согласен.