Конкурсы блогосферы – типичная ошибка

За год своей блоггерской деятельности мне пришлось принять участие в 5 конкурсах, три из них — в прошлом месяце.

Это — первый официальный турнир по шахматам от seobuilding.ru и monetablog.ru, конкурс на лучшую статью и конкурс «Волшебная сказка о главном».

Докладываю: в турнире занял первое место + получил лицензию на программу Semonitor, в конкурсе — приз 300 руб, в сказочном конкурсе — 4 или 5 место, приз достался сильнейшему сказочнику. Даже, точнее, рассказочнице.

5 конкурсов за год — это немного, но достаточно для того, чтобы рассказать о своем опыте участия в подобных мероприятиях. Из 5 конкурсов — 3 с положительным исходом, закончившиеся обещанным призом.

Для чего проводятся конкурсы, думаю, что объяснять не нужно. Это — пиар блога организаторов, это побуждение к активности участников конкурса, это общение, это бонусы и призы.

Положительных моментов много, смысла отказываться от участия в подобных мероприятиях не вижу, но в тоже время, со стороны организаторов, может быть ряд моментов, которые (я так думаю) искажают суть конкурсов. О чем идет речь, и что делать, и как быть — об этом моя статья.

Для того чтобы организовать конкурс ума много не надо. Придумал тему, составил призовой фонд, кинул клич — процесс пошел. Не так ли?

Где же в этом деле подводные камни?

Самый первый конкурс, в котором мне пришлось принимать участие (в прошлом году), и в котором я занял второе место, был построен по принципу: «кто оставит больше комментариев на блоге, в течение оговоренного времени, тот и выиграл».

Условия понятны, жми на педаль да дуй посильней. Когда я принимал участие в этом мероприятии, то поставил для себя цель: по ходу дела прочитать все статьи блога и прокомментировать их.

Поэтому сам процесс был для меня полезен, а когда выявилось ещё, что я в тройке лидеров, то появился и спортивный интерес. В этом конкурсе определить победителя было очень просто.

Плагин, который выводит топ комментаторов, показывал, кто чего стоит и «турнирная таблица» была всегда перед глазами.

Любой конкурс — это участие, это соревнование и это судейство, арбитраж. Причем, если нет последнего элемента, тогда конкурс — не конкурс, а так… стрелялки-доганялки.

Поэтому, чтобы конкурс состоялся, необходимы:

• призы
• участники
• адекватная оценка их

Кстати, в конкурсе Еврохит 2012 «победила» откровенно говоря, слабая песня. Это я о все той же адекватности судей. Каким умом понять их? На чем основано решение?

Думаю, что вы согласитесь, очень важно, чтобы участники видели и понимали, как их оценивают. Если после конкурса у них остается неприятный осадок: «Опять — развод», кто захочет второй раз принимать участие?

Но вернемся в блогосферу...

Так вот, если с призами и конкурсантами дела, в общем-то, обстоят неплохо, то с судейством — не всегда так. Как этот момент происходит на деле, на практике? Давайте посмотрим.

Хочешь найти работу в Интернете? Узнай о самых надёжных способах! 24 востребованных Интернет-профессий ждут тебя

Один вариант судейства — это так называемая «турнирная таблица», которая четко отображает, как идут дела у конкурсантов. Такой «таблицей» может быть плагин, как я уже сказал выше, если соревнуются комментаторы.

Это может быть — поисковый запрос, его нахождение в топе, (если это сео-конкурс) и против этого факта не попрешь. Вывел статью в топ — получи приз!

Это может быть реальная таблица, если идут соревнования, например, по шахматам или шашкам.

Это может быть рейтинг конкурсной статьи. Также очень наглядный способ оценки, этакий термометр, правда, в этом случае выиграть конкурс может тот, у кого подписная база помощней. Нагнал трафика, попросил людей поставить плюсик — вот и стал героем. Здесь уже дело вкуса, кому нравится такая победа, тот так и сделает. Но во всех этих случаях, результат очевиден, вот он, на виду.

А вот как быть, если конкурс типа: «Напиши статью о…» и статью оценивает судейская коллегия?

Как видеть и как понять, по каким критериям идет оценка той или иной статьи?

Таких конкурсов из разряда «напиши» проводится очень много и все они страдают одним и тем же недостатком.

Qwertypay-Заработок в партнёрках!
Qwertypay – Агрегатор партнерских программ. Регистрируйся и зарабатывай!

Судейство «проводится в кулуарах», оглашается готовый результат, вот вам итоги конкурса и будьте здравы! Все молодцы, но есть и победители.

На каком основании это произошло, в принципе, непонятно, как и в упомянутом выше конкурсе Еврохит 2012. Слушаешь песню победителя и понимаешь, что лажа, а она почему-то выиграла. Но конкурсанты должны просто принять это, как факт и все тут.

Получается, что кто заказывал музыку, того и козыри. Мы, организаторы, посовещались и решили…

Точно также, в принципе происходит и в конкурсах «напиши». Вот несколько наводящих мыслей.

Вы, как участник или зритель не допускаетесь до лицезрения процесса принятия решения.

Странно… Ведь это — самый притягательный момент любых конкурсов, и он отсутствует?!! Почему вы не попали в тройку или в десятку?! Вы не знаете.

Вы участвовали в конкурсе, вас оценивали люди, а не плагин выводил результаты, и эти люди (судьи) никак не объяснили свой ход мысли. Интересный конкурс, не правда ли? Вас поставили перед фактом и точка.

Что же делать?

Меня можно было бы посчитать критиком, если бы я не предложил простейший выход из глупой ситуации. Ради этого и пишу.

Что вам, уважаемые судьи, нынешние и будущие, мешает сделать следующее. Прокомментируйте 3-5-10 статей  (или других произведений) конкурсантов!

Покажите, как вы думаете, по какому критерию вы отбираете победителя, какими принципами руководствуетесь? Что вам понравилось и почему? Тогда будет ясно, кто с какого дуба упал.

И более того, тогда человек, участник конкурса, чему-то научится, даже если он занял 121 место. Тогда он увидит себя в сравнении с победителями и поймет, куда ему нужно расти! Разве не в этом ещё один смысл конкурсов?

Тогда он проникнется уважением к организаторам, потому что, если ТАК оцениваются работы участников, то я ХОЧУ ЕЩЁ и ещё раз поучаствовать в очередном конкурсе, в этом есть смысл!

Но когда судьи пишут общие фразы, типа «ВСЕ молодцы» — это пустой звук. Во-первых, не все молодцы, так не бывает. Во-вторых, покажите свою компетентность, как судей, раз затеяли этот сыр-бор.

Вот самая распространенная ошибка в конкурсах блогосферы

Отсутствие каких-либо вразумительных объяснений и аргументов со стороны судейства! Я сейчас говорю не о плагинах, поисковых запросах и турнире.

Ещё одна ошибка — это неактивные ссылки на статьи победителей. Например, пишется: «в конкурсе победил вот этот и вот этот автор», а ссылок на конкурсные статьи — нет.

Ни прочитать, ни посмотреть, ни тебе самому, ни кому-либо. Что это за статьи? Догадывайся о чем она, исключительно по её названию. Но это чисто технический момент.

Самое главное, на что хотелось обратить внимание — это то, о чем я уже говорил. Я считаю, что в проведении конкурсов важны не только деньги. Призовой фонд — это то, что достанется избранным, только 3 людям. А остальным что?!

Остальным дайте свою компетентность! Покажите её!

Правила игры (конкурсов) предполагают, что судейская коллегия каким-то образом аргументирует свои решения, показывает ход своих мыслей.

Скажите, вы верите в то, что если судьи сказали свое решение, все без исключения участники согласились с ним? Без ропота, без возмущения, без разочарования? Зная человеческую природу, я очень сильно сомневаюсь в этом.

Если человек участвует, он надеется на победу, где-то в глубине души у него есть надежда на то. Поэтому, если ему сказали «нет» — всегда будет облом, и хотя поражение можно и нужно принять с достоинством, все же, чувствам не прикажешь. Неоправдавшиеся надежды, заменяются разочарованием.

Роль судей в том и состоит, чтобы показать конкурсантам свои оценочные критерии, свои рассуждения.

Зачем? Для того чтобы конкурсанты могли увидеть свои ошибки и сами их же признать. Для того чтобы участники могли увидеть достоинства работы победителя и могли принять его победу, как должное. Ключевая фраза здесь: могли увидеть.

Если этого нет, если нет обнародованных критериев, я гарантирую: будет ропот и недовольство. Может быть, в кулуарах, может быть, за глаза, может быть, спустя некоторое время всплывет засунутое, куда подальше разочарование, но это все будет.

Почему? Потому что у каждого человека имеются свои критерии качества. Судьи же должны дать свою оценочную платформу, чтобы на этом основании расставить все точки. Но они, к сожалению, со своей задачей не справляются. А точнее, даже и не пытаются.

Судьи думают, что они в этом деле просто спонсоры, тогда как сами того не замечая, уже проникли в тонкую сферу психологии отношений, где им по статусу отведена очень четкая роль. И в ней есть свой смысл, как я только что показал, но...

Что я могу сказать на все это? Назвался грибом — полезай в кошелку. Или получится очередной Еврохит 2012... 😉

Приглашаю к обсуждению этой темы, но давайте, конструктивно, без злобной критики. И не забывайте подписываться на мой блог! Я ещё не все сказал.

ПРЕДЛАГАЮ ТАКЖЕ ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ:

Автор: Игорь
Чистый звук в мире инфобизнеса