Поведенческие факторы или как не «выводить» поисковик из себя!

Здравствуйте! О поведенческих факторах очень много говорилось в последнее время. Как только они были введены для ранжирования сайтов, так и началось.

Вы спросите, когда их ввели? Точную дату уже не припомню, но да это и неважно. В 2011 году Рунет всколыхнуло сообщение о нововведениях Яндекса.

Я даже на эту тему записал видеоролик-пародию (Seo-ревизор). Видео, как мне казалось, отображало всю суть поведенческих факторов.

В нем говорилось:

• о времени проведения пользователя на сайте,
• о глубине просмотра,
• о проценте отказов и т.п.

А как иначе? Как говорилось на то время в Сети о поведенческих факторах, так я и отобразил эту идею.

Да. Казалось бы, разговор о поведенческих факторах — это, прежде всего, разговор о поведении пользователя на сайте. И все же, несмотря на важность этих показателей, это не вся правда. Это ни что иное, как статистические факторы. А что же тогда:

Поведенческие факторы в полном смысле понимания этого слова?

Ответ кроется в видео с мастер-классом Андрея Шипилова. Кто уже читал мой пост Этот «опасный» тег noindex, тот знаком с Андреем.

Сегодня его рассказ поможет вам подойти к пониманию того:

• где логика поисковика пересекается с юзабилити.
• как делать сайты, удобные для людей и удачные с точки зрения поисковых алгоритмов.

Интересная постановка вопроса, не так ли? Тогда, смотрим! Пока не посмотрите, пост дальше не читайте! Нет смысла, я не буду пересказывать Шипилова, так что самое важное вы пропустите. Жмите play и не пожалеете.

Итак, что же получается?

Глубина просмотра, время проведенное на сайте сами по себе ещё ни о чем не говорят, так как поисковая машина «следит» за поведением пользователя ДО его посещения и ПОСЛЕ. И уже на основании ЭТИХ ФАКТОРОВ складывается общая картина, удовлетворил наш сайт его запросы или нет.

У меня рисуется такая картинка:

Например, кто-то ищет ответ на вопрос про плагины WordPress. Зашел на первый блог в Интернете, не нашел ответа (поисковик уже следит за поведением, даже рекламу будет ему соответствующую его поисковому запросу подсовывать на площадках), перешел на следующий блог, не нашел нужную информацию, ищет другой сайт — зашел и остался там.

Стало быть 3-й будет по поведенческим факторам лучше ранжироваться, хотя первая статья, и вторая также были тематическими. Но, если такая тенденция будет повторяться раз за разом, значит статьи не отвечали на запрос пользователя.

Теперь становится ясно, почему некоторые посты, возьмем тот же самый пример про плагины, не выводятся в ТОП. Потому что ПРО ЭТО так много написано в Интернете, уже столько блогов, что одной только оптимизацией с ними невозможно конкурировать. Все уже оптимизируют. Худо-бедно, но большинство делают это.

Ссылки покупают не все. А оптимизацию делают. Что же тогда можно противопоставить?

Только добротный контент, отвечающий на ВСЕ или большинство вопросов. Такой качественный контент, чтобы человеку захотелось остаться на блоге и почитать ещё и другие статьи по интересующей его теме. Чтобы ему захотелось вернуться на ваш сайт. Вот здесь поисковик и увидит, как удовлетворяются интересы пользователя.

Вообще, это замечательный принцип — давать добротный контент, хотя он требует вложений времени. Потому что нужно не воду лить в пост для большего его размера, а отвечать на запросы.

Ещё интересная мысль, что у поисковых машин есть некая система оценки сайта, уже наработанный шаблон. Под какой-то из них и попадает наш блог? Здесь трудно понять до конца, как действительно оценивают машины сайт, но можно пойти другим путем, чтобы свой подтягивать к параметрам хороших.

Нужно побольше анализировать топовые сайты в своей теме, как и что у них сделано. Если они выходят в ТОП, то почему? Если они зарабатывают, то тоже почему? Подходит ли та модель нам?

ПОДПИСАТЬСЯ НА ОБНОВЛЕНИЯ БЛОГА И ПОЛУЧАТЬ НОВЫЕ СТАТЬИ, АУИДО И ВИДЕОКУРСЫ

Итак,

Поведенческие факторы — это:

• поведение пользователя до посещения вашего сайта: где он был, что искал.

• клик на ваш сайт во время поисковой выдачи. Но этот клик может быть, как повышающим ваш рейтинг, так и понижающим. Сам по себе он ещё ничего не значит. Почему? Потому что важны ещё —

• полезные действия, которые совершает пользователь. То есть, статистические данные также важны, что человек делает на вашем сайте и как долго задерживается на нем.

В общем, вот к таким выводам я пришел после просмотра видео. А вы что почерпнули для себя?

Автор: Игорь
Чистый звук в мире инфобизнеса